41-кп001-1482002г.

Дело № 41-кп001-148 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Шишлянникова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 г. дело по кассационному протесту прокурора, кассационным жалобам осужденного Дядющенко С.Н. на приговор Ростовского областного суда от 20 сентября 2001 года, которым Д Я Д Ю Щ Е Н К О Сергей Николаевич, 28 ноября 1968 года рождения, уроженец х.Первый участок, Кущевского района, Краснодарского края, судимый:

- 24 июля 195 года по ст. 117 ч.2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 28 дней, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 пп. «а,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 пп. «а,тз» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 18 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично в виде 1 года лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 24 июля 1995 года и по совокупности приговоров к отбыванию определено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать в пользу Ивановой Т.П. в возмещение материального ущерба 7200 рублей, в возмещение морального вреда 50000 рублей и во взыскании 50000 отказано.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Дядющенко, заключение прокурора Карасевой С.Н. об удовлетворении протеста прокурора и оставлении приговора без изменения в остальном, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Дядющенко осужден за убийство Санникова П.И.

1922 года рождения, совершенное в его же квартире, за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера Ивановой A.C. 1982 года рождения, кражу имущества Ивановых и повреждение имущества путем поджога.

Преступления приговоре суда.

совершены при обстоятельствах, изложенных в В кассационном протесте прокурором поставлен вопрос об исключении из приговора осуждение Дядющенко по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как кража как установил суд, совершена им уже после убийства и изнасилования, в отсутствие потерпевшей. Кроме того, суд не признал, что Дядющенко проник в жилище с целью завладения имуществом.

В кассационных жалобах осужденный Дядющенко признает свою вину лишь в «непреднамеренном» убийстве, в других преступлениях вину отрицает. Утверждает, что показания потерпевшей не подтверждают его вину, она прямо не уличает его в краже, имущества потерпевшей у него не обнаружено. Потерпевшая оговорила его в изнасиловании. Просит пересмотреть дело.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного протеста прокурора и кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном протесте прокурора, а в остальном законным и обоснованным.

Вина Дядющенко в убийстве Санникова П.И., изнасиловании Ивановой и совершении насильственных действий сексуального характера, краже чужого имущества и повреждении имущества путем поджога подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

В то же время, квалифицируя действия Дядющенко по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с проникновением в жилище, суд вступил в противоречие с собственным утверждением в приговоре о том, что Дядющенко совершил кражу колец после того, как потерпевшая вырвалась от него и убежала из квартиры.

Противоправное проникновение в жилище совершено осужденные как признал суд в приговоре, в иных целях, а не с целью совершен*;

кражи.

При таком положении, со ссылкой на приговор, прокуро;

обоснованно поставил вопрос об исключении из приговора осуждена Дядющенко по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Что касается доводов кассационных жалоб самого Дядющенко с невиновности в изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера с Ивановой, то эти доводы являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Так сам Дядющенко признал, что помимо воли потерпевшего Санникова ворвался в его квартиру, прошел на кухню и в ответ на сопротивление потерпевшего ударами ножа убил его.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Санникова наступила от колото-резаных ранений груди с повреждением сердца и легкого, на трупе обнаружены и другие повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что труп Санникова со следами горения обнаружен в комнате его же квартиры, рядом с обгоревшими паласом, одеялом и бумагами.

Согласно последовательным показаниям потерпевшей Ивановой, после совершения насильственных действий сексуального характера и изнасилования в квартире дедушки, ей удалось вырваться от Дядющенко.

Он после этого совершил кражу двух золотых колец, а труп дедушки забросал бумагами, одеялом и поджег.

Показания потерпевшей подтверждены заключениями судебномедицинского эксперта в отношении Ивановой о наличии у нее телесных повреждений, которые могли возникнуть при обстоятельствах, указанных ею, а также о наличии в теле Дядющенко инородных тел.

На основании показаний Ивановой Т.П. суд установил, что подогом имущества в квартире Санникова причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Таким образом, вина Дядющенко полностью подтверждена, выводы суда по этому вопросу не вызывают сомнений.

Мера наказания соответствует характеризующим Дядющенко.

содеянному и данным, Для смягчения наказания, несмотря на исключение из приговора указания об осуждении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований нет.

Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Ростовского областного суда от 20 сентября 2001 года в отношении Дядющенко Сергея Николаевича изменить, исключить указание об осуждении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Кочина В.В.

Судьи - Анохин В.Д., Шишлянников В . В . .

/1 Верно: Судья Верховного Суда РФ V /У ^7 / 1 / 0 В.В.Кочин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении осужденного Дядющенко С.Н.

2. Генеральная Прокуратура.

Дело отправлено 2002 г. в 3 томах в Ростовский областной суд.

не 11.02.02